La semaine de travail de 4 jours : comment les entreprises gagnent la guerre des talents

Et si le secret pour en faire plus... était de travailler moins ?

La semaine de travail de quatre jours n'est plus seulement une idée radicale, elle devient une option sérieuse pour les entreprises qui repensent la productivité, l'épuisement professionnel et ce que signifie réellement « travailler plus intelligemment ».

Mais ce n'est peut-être pas la solution idéale pour toutes les entreprises d'aujourd'hui. C'est pourquoi de nombreuses entreprises expérimentent différentes manières de réduire les heures de travail sans compromettre les performances. L'objectif ? Augmentez la productivité, assurez la satisfaction des équipes tout en stimulant la croissance de l'entreprise.

Dans cet article, nous explorerons l'essor de la semaine de travail de quatre jours, ainsi que d'autres modèles flexibles qui remettent en question les 9 à 5 heures traditionnelles, le tout en mettant l'accent sur les avantages commerciaux à long terme, les performances et le bien-être.

‍

L'illusion de la productivité : pourquoi plus d'heures ne sont pas synonymes de meilleurs résultats

Détruisons un mythe dès le départ : plus d'heures ≠ plus de productivité.‍

Nous avons hérité d'une définition de la productivité profondément ancrée dans l'ère industrielle, lorsque la production était facile à mesurer : quelle quantité pourrait-on produire et à quelle vitesse ? À l'époque, la productivité était essentiellement fonction du temps sur la production. Plus vous travailliez d'heures, plus vous deviez produire.

Et même si cela avait du sens pour les usines du début du XXe siècle, cela ne tient pas le coup dans l'économie du savoir d'aujourd'hui. Pourtant, de nombreuses organisations s'accrochent toujours à cet état d'esprit dépassé, qui consiste à mesurer la productivité en heures travaillées plutôt qu'en valeur créée.

En fait, l'accumulation d'heures supplémentaires peut créer une illusion trompeuse de productivité. Bien sûr, il se peut que vous accomplissiez plus de tâches ou que vous participiez à plus de réunions, mais ces tâches créent-elles de la valeur ? Ces réunions sont-elles les plus productives qu'elles puissent être ?

En vérité, la véritable valeur provient de la qualité de la résolution des problèmes, de la créativité, d'une collaboration à forte valeur ajoutée et d'une prise de décision intelligente. Et ces choses ne prospèrent pas sous la pression, l'épuisement professionnel ou des réunions consécutives.

C'est pourquoi les entreprises avant-gardistes inversent le scénario. La productivité ne consiste pas à tirer le meilleur parti des employés, mais à créer les conditions qui leur permettent de donner le meilleur d'eux-mêmes.

Ainsi, tout en explorant des semaines de travail plus courtes et d'autres modèles de travail alternatifs, nous ne recherchons pas uniquement la flexibilité pour le plaisir. Nous recherchons de meilleurs résultats, des équipes plus saines et une véritable croissance de l'entreprise.

‍

Pourquoi les entreprises envisagent de raccourcir les semaines de travail (spoiler : ce n'est pas qu'une question d'avantages)

Lorsque les gens entendent parler d'entreprises qui essaient de raccourcir les semaines de travail, ils partent souvent de l'hypothèse suivante : Oh, ils veulent juste attirer des talents avec des avantages intéressants. Mais est-ce vraiment la seule raison ?

Lors de conversations avec des dirigeants qui ont mis en place des semaines de travail plus courtes, trois facteurs clés apparaissent régulièrement :

1. Productivité : avec une réelle adhésion des employés.

L'amélioration de la productivité est souvent l'une des principal raisons pour lesquelles les entreprises envisagent une semaine de travail plus courte. Mais voici le hic : la plupart des initiatives de productivité échouent.

Pourquoi ? Parce que si les dirigeants peuvent être enthousiastes à l'idée de devenir plus efficaces, les employés ne sont souvent pas motivés à modifier leur comportement, en particulier lorsqu'ils pensent que travailler plus vite ou plus intelligemment signifie simplement qu'il leur faudra plus de tâches à accomplir. Sans incitation significative, les efforts de productivité stagnent.

Une semaine de travail plus courte renverse cet état d'esprit. Cela crée un objectif commun : Si nous trouvons des méthodes de travail plus intelligentes et plus efficaces, nous en profiterons tous, avec plus de temps en arrière. Cela change la donne. Le temps est l'un des facteurs de motivation les plus puissants, et lorsque les gens ont le sentiment d'être récompensés par quelque chose de vraiment significatif, ils sont bien plus susceptibles de contribuer à améliorer leur productivité.

‍

2. Le burn-out est une réalité, et cela nuit à la performance.

Une autre raison majeure pour laquelle les entreprises adoptent des semaines plus courtes est la lutte contre l'épuisement professionnel.

Nous sommes en pleine crise d'épuisement professionnel. UNE Étude britannique montre qu'entre un tiers et près de la moitié des travailleurs ont déclaré avoir souffert d'épuisement professionnel, ce qui a nui à leur capacité à donner le meilleur d'eux-mêmes.

Et il ne s'agit pas simplement d'une question de bien-être personnel, c'est un problème commercial. Les employés épuisés ne peuvent pas donner le meilleur d'eux-mêmes. En réponse, des semaines de travail plus courtes offrent aux employés le temps dont ils ont besoin pour se reposer et récupérer, afin qu'ils puissent se montrer énergiques, concentrés et prêts à travailler.

‍

3. Un avantage concurrentiel en matière de recrutement et de rétention.

Pourtant, c'est peut-être le principal moteur de tous. Sur le marché des talents actuel, les entreprises ont besoin de quelque chose qui les distingue. Pour les petites et moyennes entreprises, en particulier celles qui ne peuvent pas concurrencer les salaires des grandes entreprises technologiques proposés par des géants tels qu'Amazon, Google ou Meta, proposer une semaine de travail plus courte constitue un avantage incontestable. Selon le dernier rapport de Randstad enquête mondiale, pour la première fois depuis plus de deux décennies, les employés sont désormais classés l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée avant le salaire. C'est énorme. Cela signifie qu'offrir du temps, et pas seulement de l'argent, peut aider les entreprises à attirer les meilleurs talents et à conserver leurs meilleurs collaborateurs.

‍

Comment les entreprises repensent les heures de travail

En ce qui concerne l'avenir du travail, une chose est claire : il n'existe pas de modèle unique qui convienne à tout le monde.

Chaque entreprise est différente, qu'il s'agisse de la nature du travail, de la taille de l'équipe, des exigences du secteur ou des attentes des clients. Certains privilégient la flexibilité. D'autres sont axés sur la gestion de l'énergie, la saisonnalité ou le travail par équipes. Quel est l'objectif dans chaque cas ? Stimulez la productivité, améliorez le bien-être et soutenez la croissance des entreprises, selon leurs propres conditions.

Voici quelques-uns des modèles de réduction du temps de travail les plus populaires :

‍

Comment faire en sorte qu'une semaine de travail plus courte fonctionne pour votre entreprise

Passer d'une semaine de travail traditionnelle de 40 heures n'est pas aussi simple que de bloquer les vendredis et d'espérer que tout ira pour le mieux. Pour réussir, vous avez besoin d'une approche réfléchie, étape par étape, ancrée dans le contexte unique de votre entreprise.

Voici les principales mesures que les entreprises devraient prendre pour s'assurer que leur modèle de réduction du temps de travail est durable, stratégique et conçu pour avoir un impact réel :

‍

Étape 1 : Diagnostiquer avant de concevoir

Avant de vous lancer dans un modèle de réduction du temps de travail, la première étape est claire : identifier les obstacles réels à la productivité et au bien-être au sein de votre organisation.

Il ne s'agit pas d'imposer la même charge de travail en moins d'heures. Il s'agit d'identifier les causes profondes de l'inefficacité, de l'épuisement professionnel et du surmenage.

Commencez par demander :

• Qu'est-ce qui freine actuellement la productivité de l'organisation ?
  
  
• Quels sont les facteurs qui ont un impact négatif sur le bien-être des employés ?
  
  
• Sur quels domaines spécifiques devons-nous nous concentrer pour améliorer la façon dont le travail est effectué ?
  
  
• Quels changements devraient être apportés à nos flux de travail, à notre culture ou à nos attentes pour rendre possible une semaine de travail plus courte ?

Ces informations vous aideront à identifier ce qui doit changer avant vous réduisez les heures de travail. Parce que si votre équipe est déjà surchargée, passer directement à une semaine de travail de 32 heures a plus de chances de se retourner contre vous que de réussir. La résolution du problème de surmenage passe avant tout.

À qui appartient le processus ? PDG, ressources humaines ou consultant externe ?

La personne chargée de cette évaluation dépend en grande partie de la taille et de la configuration de votre organisation. Dans les petites entreprises, c'est souvent le PDG qui intervient.

Dans les entreprises de taille moyenne, le directeur des ressources humaines ou un responsable des ressources humaines dirige généralement cette initiative. Ils travaillent en étroite coordination avec la haute direction, y compris le PDG, le directeur des opérations et le directeur financier, pour aligner tout le monde.

Dans les grandes organisations, vous pouvez disposer d'une équipe dédiée ou d'une personne spécifiquement chargée de repenser les pratiques en milieu de travail. Ce rôle est particulièrement utile pour gérer des transitions plus importantes et plus complexes.

Quelle que soit la personne qui prend les devants, n'oubliez pas : ce n'est pas une bonne idée de se précipiter dans le changement. Il est parfois utile de faire appel à des consultants externes pour apporter de nouvelles perspectives. Quoi qu'il en soit, concentrez-vous sur la préparation du terrain pour des améliorations durables et significatives du mode de fonctionnement de votre organisation.

‍

Étape 2 : Choisissez un modèle et redéfinissez les flux de travail

Une fois que vous aurez défini clairement les obstacles, l'étape suivante consiste à choisir un modèle adapté aux besoins spécifiques de votre organisation. Comme indiqué ci-dessus, cela peut être différent en fonction de votre structure et de votre flux de travail.

Par exemple, vous pourriez envisager de terminer chaque semaine plus tôt avec des vendredis d'une demi-journée, ou peut-être un week-end de trois jours toutes les deux semaines, en utilisant un modèle de 9 jours et quinze jours qui fonctionnerait le mieux. Si votre entreprise préfère quelque chose de plus ambitieux, une semaine de quatre jours avec des journées de travail concentrées et ciblées peut être idéale.

Il n'existe pas de formule universelle. La bonne approche est celle qui correspond à la réalité de votre entreprise, à votre équipe et à vos objectifs. C'est pourquoi cette étape diagnostique est si cruciale : elle jette les bases d'un changement durable et à fort impact.

Et voici la véritable opportunité : bon nombre des inefficacités les plus épuisantes d'aujourd'hui (réunions inutiles, interruptions constantes, outils fragmentés) sont particulièrement courantes dans le domaine du travail axé sur les connaissances. MeetGeek des données récentes montrent que les CXO des grandes entreprises assistent en moyenne à 19,2 réunions par semaine, tandis que les équipes commerciales suivent de près avec 14,6. Ces réunions durent généralement entre 30 et 60 minutes, ce qui signifie que de nombreux dirigeants consacrent plus de 10 heures par semaine aux seuls appels. Dans le même temps, des fonctions telles que l'ingénierie, même dans les grandes entreprises, se réunissent toujours en moyenne près de 6 réunions par semaine.

La façon dont nous travaillons est souvent plus importante que lorsque nous travaillons. Les mêmes facteurs qui nuisent au bien-être des employés, tels que les réunions excessives, les interruptions constantes et la fragmentation des flux de travail, entravent également la productivité de l'organisation. Cela signifie qu'il existe un énorme potentiel d'amélioration si vous vous attardez intentionnellement à la manière dont le travail est effectué, et pas seulement au moment où vous le faites.

‍

Étape 3 : Maintenir la dynamique

L'une des principales questions que se posent les entreprises lorsqu'elles sont passées à une semaine de travail plus courte est la suivante :
« Comment pouvons-nous continuer ? »

Il est courant de constater une première augmentation de la motivation et de la productivité : les gens sont enthousiastes, énergiques et investis dans la mise en œuvre du changement. Mais avec le temps, les vieilles habitudes peuvent réapparaître. Le risque ? Vous revenez lentement aux mêmes routines surchargées qui ont rendu le changement nécessaire au départ.

C'est pourquoi le raccourcissement de la semaine de travail ne consiste pas seulement à apporter des modifications opérationnelles, mais à adopter de nouvelles habitudes et une culture d'amélioration continue.

Il faut du temps pour prendre de nouvelles habitudes. Une session de formation unique ou un atelier de lancement ne suffira donc pas. Les équipes ont besoin d'un coaching cohérent, d'un espace de réflexion et d'un état d'esprit selon lequel améliorer leur façon de travailler est en cours, pas une fois pour toutes.

Demandez régulièrement :

• Qu'est-ce qui fonctionne bien dans notre nouveau rythme ?
  
  
• Où sommes-nous en train de retomber dans des activités inutiles ?
  
  
• Utilisons-nous vraiment nos outils et notre temps à bon escient ?

Les organisations qui font en sorte que les semaines de travail plus courtes soient véritablement durables sont celles qui les considèrent comme un voyage et non comme une destination.

‍

Qui est le mieux placé pour une semaine de travail plus courte ?

Lorsqu'il s'agit d'adopter une semaine de travail plus courte (ou tout autre type de réduction du temps de travail), il n'existe pas de méthode universelle. La décision, et la facilité de son adoption, dépendent fortement du secteur d'activité, de la taille de l'entreprise et du contexte culturel.

Industrie : plus d'inefficacités = plus d'opportunités

Différents secteurs d'activité trouvent leurs propres raisons d'adopter la semaine de quatre jours.

Les semaines de travail plus courtes sont celles qui gagnent le plus en popularité industries de col blanc fondées sur le savoir, et pour cause. Ces environnements sont souvent remplis d'inefficacités (réunions trop longues, distractions constantes et outils sous-utilisés) qui consomment du temps et de l'énergie.

Cela leur permet de se rendre compte que leurs meilleures idées créatives viennent souvent pendant les temps morts plutôt que sur un bureau. La recherche universitaire y fait référence sous le nom de »effet douche. »

Même les secteurs à haute pression tels que services professionnels expérimentent la réduction des heures de travail, reconnaissant que la productivité et le bien-être à long terme dépendent du temps de repos et de récupération des employés.

Alors que organisations à but non lucratif, souvent incapables d'égaler les salaires du secteur privé, considèrent que la réduction des semaines de travail est un moyen efficace d'attirer des talents et de réduire l'épuisement professionnel chez les employés confrontés à des rôles exigeants sur le plan émotionnel.

Taille de l'entreprise : les petites équipes évoluent plus rapidement

Les semaines de travail plus courtes ont tendance à être plus fréquentes chez petites et moyennes entreprises, généralement entre 30 et 300 personnes. Ces entreprises peuvent planifier et lancer des projets pilotes en quelques mois seulement, avec moins de complexité et moins de niveaux d'approbation.

Les grandes entreprises manifestent un intérêt croissant, mais pour elles, la trajectoire est généralement plus progressive. Des géants comme Unilever ont adopté une approche expérimentale en déployant des projets pilotes dans certaines régions avant de les étendre. Dans les organisations internationales dont les structures et les fuseaux horaires sont complexes, le changement devient souvent une stratégie pluriannuelle plutôt qu'une solution miracle.

La transition vers une semaine de travail plus courte est particulièrement fluide dans les entreprises distantes et hybrides. Ces équipes se concentrent déjà davantage sur les résultats plutôt que sur les heures passées en ligne, et elles sont déjà familiarisées avec la communication asynchrone, ce qui rend le changement plus naturel.

Une étude britannique récente a montré que lorsqu'on a demandé aux employés s'ils préféraient un horaire traditionnel de cinq jours à distance ou une semaine de quatre jours entièrement au bureau, un résultat surprenant 63 % ont choisi la semaine de travail plus courte.

Culture : les mentalités comptent

La culture du travail joue un rôle important dans la manière (et l'opportunité) d'adopter des semaines de travail plus courtes.

Dans certains pays, comme le Japon et la Corée du Sud, les longues heures de travail sont traditionnellement un signe de dévouement et de réussite. En fait, le Japon a même un mot pour « mort par surmenage » (karoshi).

Pourtant, ces mêmes pays envisagent aujourd'hui de raccourcir les semaines de travail, non seulement pour améliorer l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée, mais aussi pour relever des défis sociétaux bien plus importants tels que la baisse des taux de natalité et la pression démographique.

L'idée est simple mais puissante : en laissant plus de temps à consacrer à la vie en dehors du travail, les gouvernements espèrent permettre aux personnes de fonder une famille et de subvenir à leurs besoins.

Et alors que le rythme du changement varie d'une région à l'autre, les entreprises avant-gardistes, où qu'elles se trouvent, commencent à adopter l'idée qu'une réduction du temps de travail peut en fait mener à une meilleure qualité de travail.

‍

Des indicateurs qui comptent : comment les entreprises évaluent leur réussite

Passer à une semaine de travail plus courte peut sembler une étape audacieuse, mais comment savoir si cela fonctionne réellement ? La bonne nouvelle, c'est qu'il existe plusieurs moyens pratiques de déterminer si votre calendrier plus court donne des résultats significatifs.

‍

1. Fidélisation et recrutement
   
   Si l'une des principales raisons pour lesquelles vous envisagez de réduire les heures de travail est de résoudre les problèmes de recrutement ou de rétention, surveillez :
   - Rotation du personnel : est-ce que de moins en moins de personnes quittent votre organisation ?
   - Pipeline de recrutement : attirez-vous davantage de candidats qualifiés pour les postes vacants ?
   
   
2. Bien-être des employés
   
   L'amélioration du bien-être est souvent l'un des principaux objectifs d'une semaine de travail plus courte, mais il est important d'aller au-delà du bonheur superficiel.
   Demandez-vous :
   - Les gens se sentent-ils en meilleure santé, moins stressés et plus satisfaits au travail ?
   - Ou est-ce qu'ils accumulent simplement la même charge de travail en moins de jours ?
   
   L'un des signaux critiques à surveiller est l'intensité du travail. Si les employés ont l'impression de travailler plus vite et plus fort pour tout adapter à un horaire plus serré, c'est un signal d'alarme. Ce type d'intensité n'est pas durable et va à l'encontre de l'objectif du changement.
   
   Un changement réussi devrait réduire le stress en remaniant le travail, et non en le compressant. Cela implique de rationaliser les processus, d'éliminer les frictions et de donner aux employés le temps et l'espace nécessaires pour donner le meilleur d'eux-mêmes, sans épuisement professionnel.
   
   
3. Performances commerciales
   
   Suivez les principaux indicateurs commerciaux pour comprendre l'impact de ce changement sur les résultats financiers.
   
   - Le chiffre d'affaires par employé peut indiquer une amélioration de la concentration et de l'efficacité.
   - Les indicateurs de satisfaction de la clientèle (tels que le NPS) révèlent si vos normes de service externes sont solides, même si vous travaillez moins d'heures.

‍

Bien que ces indicateurs constituent un bon point de départ, il n'existe plus de méthode universelle pour mesurer la productivité.

Chaque équipe et chaque organisation doivent définir ce que signifie la productivité pour elles et élaborer une approche de mesure qui reflète leurs objectifs, leurs flux de travail et leur création de valeur uniques.

‍

Le facteur IA : comment la technologie favorise la réduction du temps de travail

Avant même que l'IA générative ne soit mise en lumière, de nombreuses entreprises utilisaient déjà la technologie pour simplifier les tâches quotidiennes et gagner du temps. Mais aujourd'hui, alors que l'IA progresse si rapidement, il est possible de travailler plus intelligemment (et moins !) sont plus grands que jamais.

Nous n'en sommes qu'au début de cette aventure. Nous en sommes probablement au stade BlackBerry de l'IA, pas encore au stade de l'iPhone. Le potentiel est énorme et il ne fera que croître.

Mais voici le défi : tout le monde n'est pas d'accord. De nombreuses entreprises constatent que le déploiement de nouveaux outils d'IA se heurte à une réelle résistance de la part des employés :

‍

• « Super, un autre outil que je dois apprendre. »
  
  
• « Si je fais mon travail plus rapidement grâce à l'IA... vais-je simplement avoir plus de travail ? »
  
  
• « Suis-je en train de me retirer automatiquement d'un emploi ? »‍

‍

Cette hésitation est logique. Les gens ne veulent pas que la technologie en tire davantage, ils veulent qu'elle les soutienne. Nous introduisons donc un nouveau concept : le dividende temporel.

Si les outils d'IA permettent de libérer, disons, huit heures par semaine, l'entreprise pourrait réinvestir une partie de ce temps dans de nouveaux projets et initiatives, mais aussi redonner deux à quatre heures aux employés sous la forme d'une réduction des heures de travail. Il s'agit d'une approche pratique et gagnant-gagnant qui contribue à susciter l'adhésion et à transformer les gains d'efficacité en avantages pour tous.

Au-delà de la simple productivité, cette approche reflète une vision bien plus globale. Lors des précédentes vagues de changements technologiques, de mondialisation et de numérisation, de nombreux travailleurs se sont sentis laissés pour compte. Si nous ne faisons pas attention, l'IA pourrait répéter ce cycle, creusant ainsi le fossé entre ceux qui en bénéficient et ceux qui n'en bénéficient pas.

C'est pourquoi intégrer judicieusement l'IA sur le lieu de travail, et l'associer à la réduction du temps de travail, peut être un moyen efficace de rendre cette prochaine étape plus inclusive, plus humaine et plus durable.

‍

Réflexions finales

L'idée de travailler moins pour obtenir plus de résultats aurait pu autrefois sembler idéaliste. Mais aujourd'hui, cela devient une stratégie pratique pour les entreprises qui souhaitent rester compétitives, attirer les meilleurs talents et constituer des équipes résilientes et performantes.

Ce que nous observons n'est pas simplement une tendance, c'est un changement dans la façon dont nous définissons la productivité, valorisons notre temps et concevons l'avenir du travail. Et si la semaine de travail de quatre jours fait la une des journaux, la réalité est bien plus importante. Il s'agit de donner aux gens l'espace nécessaire pour donner le meilleur d'eux-mêmes, le soutien nécessaire pour rester en bonne santé et les outils nécessaires pour travailler plus intelligemment, et non plus durement.

Parce qu'en fin de compte, l'avenir du travail ne se limite pas à réduire le nombre d'heures de travail. Il s'agit de mieux travailler pour les personnes et pour les entreprises.